Krampf-Xone

Es gibt ein paar Dinge im Leben, die ich einfach nicht versteh. Nee falsch, es gibt viele Dinge im Leben, deren tieferer Sinn mir sich nicht erschlie√üen. Bauer sucht Frau, Mario Barth, Pflaumenb√§ume, Apfelb√§ume, M√ľlltrennung oder Bio-Superm√§rkte. Was ich aber am allerwenigsten verstehe, ist das elendige Getue um dieses Mischpult von Allen & Heath.

Vor allem namhafte DJs aus dem elektronischen Fachgebiet schw√∂ren auf dieses Ger√§t. Ich glaub ja, das ist wieder so ne typische Richie Seuchenausgeburt. Der Hawtin spielt mit dem, also wollen wir den auch haben f√ľr unsere tighten Performances. Wie die Gast-DJs Argy & GummiHZ gestern abend im Romy S., die √ľbrigens sehr nett waren und super Sound gemacht haben. Aber die Bamslette und ich konnten uns hingegen wieder mal nicht erkl√§ren, wohin die 1600 Euro Ladenpreis verbaut worden sind, geschweige denn, wie man diesen Mixer ordentlich einsetzt, wobei ich mich noch etwas trotteliger angestellt hab.

Der erste in Stuttgart, der glaub wegen einem Allen & Heath Mixer einen Orgasmus bekommen hat, war der Michael Gottschalk aka Clash vom Climax. Der Clash hatte schon in seinem alten Laden einen Riesenoscho dieser Marke, mit dem man a) wohl ein Coldplay Album h√§tte aufnehmen k√∂nnen, aber b) Teleskop-Arme zum Auflegen brauchte. Und die Fader-Wege entsprachen ungef√§hr der Strecke Stuttgart-New York und zur√ľck und raus kam erst nix.

Dieses Vieh hat der Clash, ein Sound-Fetischist, zun√§chst auch ins neue Climax r√ľbergetragen und eines Abends, als ich da mal wieder auflegen durfte, musste ich ihm doch irgendwie suggerieren, dass es sich dabei um einen Riesendreck handelt. “Weisch Clash, bei Mixern bin ich ein relativ konservativer Typ und bevorzuge den 600er von Pioneer.” “Ja Martin, das ist ja auch prinzipiell nichts schlechtes, ABER…” Das aber ging dann ne halbe Stunde. Ich wei√ü nix mehr davon. Au√üer dass irgendwie die Metalstangen unter den Fadern beim A&E 10 Meter lang sind und wie geschmiert laufen. Doll. Irgendwann wann hat der Clash das Monster dann eingelagert und den kleinen Xone 92 geholt.

Nun frage ich h√∂flich: Wer um alles in der Welt kann mir in einfachen Worten die konkreten Vorteile gegen√ľber eines handels√ľblichen Pioneers erkl√§ren (bitte keinen Technik-Bericht aus der Groove posten oder ein youtube Video mit Hawtins Set-Up.)? Und kommt mir bitte nicht mit dem tollen Klang. Weil den Unterschied h√∂rt im nem verkackten Club echt keine Sau. Herr Karajan, bitte √ľbernehmen sie.

28 Comments

  • D*Jan Neiro sagt:

    selbes problem, absolut keine l√∂sung- wurde bei mir dann auch immer schlu√üendlich auf den sound geschoben oder die tollen effektkn√∂pfe…die konnten quasi alles nur kein √ľberg√§nge spielen…

  • chris sagt:

    Das ist doch alles Kinderfasching! Interessant wird’s doch sowsieso erst ab dem 3D….:-)
    PS: Selbst beim Thomann kostet der 92er “nur” 1339‚ā¨. Das ist dann so der Bereich vom DJM 800. Wobei ich mir glaub dann auch lieber den Pioneer rauslassen w√ľrde wenn ich die Wahl h√§tte.;-)

  • Thorsten W. sagt:

    Ich stand im Park neulich wieder mal genau gleich vor so nem Ding und hab mich gefragt, ob ich nur zu bl√∂d bin alle h√§sslichen bunten Kn√∂pfchen zu bedienen oder was das soll… Herrn Gottschalk auf Technikthemen anzusprechen ist √ľbrigens immer mutig – ich hab mich mal getraut, ihm zu erz√§hlen, dass ich die Anlage im Colibri f√ľr eine der besten der Stadt halte… 1,5 Stunden sp√§ter hab ich es dann geschafft zu fl√ľchen… ūüėČ

  • martin sagt:

    hab mir vorher auch mut angetrunken ūüôā

  • Lars Grudzinski sagt:

    Witzig, ich war auch immer absolut begeistert von dem System im Colibri. Bin aber generell davon √ľberzeugt, dass die Fohhn-Lautsprecher (waren im Colibri verbaut, die kleine Version im Waranga) sensationell klingen. Kann im Colibri allerdings auch an der besonderen Raumform gelegen haben!? Klang auf jeden Fall richtig sch√∂n satt und trocken, habe nirgendwo einen vergleichbaren Sound geh√∂rt. Irgendwann im Jahr 2007 war Loco Dice mal dort, da hatten sie noch zus√§tzliche Boxen aufgestellt… Ein Traum!

  • Le Mischi sagt:

    yo, der Clash hat mir mal sogar die Schaltpl√§ne von seiner “Mischtheke” zeigen wollen – hab dann dankend abgelehnt ūüôā
    Aber er ist halt auch echt “the man” in solchen Sachen….

  • martin sagt:

    daran zweifelt keiner ūüėČ glaub seiner w√ľrdig bei diesem thema ist sonst nur noch der gute skully aka l√∂tknecht ūüėČ

  • der Nils sagt:

    Haha, “Herr Karajan, bitte √ľbernehmen sie”…. naja, was soll ich sagen. ich find den mixer super und den klanglichen unterschied zu pioneer merkt man auch im club – vorallem damals im colibri. aber ich weiss, die meisten finden den 4-fach EQ einfach nur scheisse, aber genau das mag ich an dem ding.

    ich glaub ich bin da auch nicht der einzige, der den 92er mag… wir hatten unser pult f√ľr die minus nacht im zapata ausgeliehen, wo es dann auch gleich geklaut wurde…. lol.

  • Disco sagt:

    das is doch n alter Hut, ich find Allen &Heath schon immer Scheiße!
    Viel zuviel unnötiger Scheißkram dran, alles in allem einfach Kacke.

  • Ken sagt:

    Die Haltbarkeit eines Allen & Heath ist schon bedeutend besser als dieser Pioneer-Mist (der manchmal im Einsatz auch so warm wird, dass man Spiegeleier drauf braten könnte). Zudem sind deutlich bessere Komponenten eingebaut. Auf ner Kack-Anlage hört man sicherlich kaum einen Unterschied zwischen Allen & Heath und Pioneer. Bei einer guten und sauber eingestellten Anlage kann man aber doch deutliche unterschiede raushören.
    Unbestritten ist allerdings, dass sich die Pioneer Mischer etwas leichter bedienen lassen (vor allem im Suff) und man bei Allen & Heath ein paar Knöpfchen und Showeffekte weniger hätte verbauen können.

    Btw.: Ich finde die Ecler Nuo Geräte sowieso besser!

  • Daniel S. sagt:

    Im Climax stand Montag nacht √ľbrigens ein “800er” zu dessen Sound “der Nils” dann doch gleich bis um “8te” mit dieser einen Blonden wild getanzt hat, ob er den Unterschied geh√∂rt hat, ich bezwiefel es ‚Äď m√∂gliche Gr√ľnde daf√ľr muss man √ľbrigens nicht mit der Lupe suchen. Sunshine. :>

  • der Nils sagt:

    hehe, also trotz sunshine ist mir der 800er gleich aufgefallen und ich hatte mich noch gewundert, dass der nun auch im climax steht ūüėČ

  • Philthy sagt:

    denke mixer ist wie kopfh√∂rer ne glaubensfrage…
    sieht mir mit seinen vielen knöbben auch ganz schön verwirrend aus. liegt aber sicherlich auch daran, dass ich auf pioneer konditioniert bin.
    eigentlich jemand hier, der auf rotary fader steht? durfte mal auf nem 800er mit rotary kit spielen, hat ordentlich laune gemacht!
    und wenns grad schon um equipement geht…da das pfund ja grad so g√ľnstig steht, kann man z.b. bei htfr.com ganz sch√∂ne schn√§ppchen schlagen, den Xone z.B. f√ľr 899 pfund, also knapp unter 1.000 euro…

  • MartinW sagt:

    das allerd√ľmste am A&H neben der totalen un√ľbersichtlichkeit ist die f√∂llig unlogische filterfunktion links und rechts vom crossfader…wenn du da mal ausversehen aufs kn√∂pfle dr√ľckst und nicht vorher mit der lupe nachgesehen hast ob gerade der hochpassfilter oder der tiefpassfilter reingedreht ist (die jeweils in die andere richtung reinzudrehen sind um es noch mehr zu verkomplizieren) stehst du ganz sch√∂n dumm im club da wenn nur noch ein d√ľnnes tst tsts tst oder ein tiefes brmbl brmbl brmbl aus den boxen kommt. Und zum Sound. Der ist wirklich sehr gut , die EQ’s auch…sowas konnten die Engl√§nder schon immer gut. Der Pioneer 600 klang auch echt nicht gut aber da haben die bei Pioneer m√§chtig zugelegt. Der 800er und andere neue modele klingen auch absolut top.
    Ich bevorzuge auf jeden fall den 800er.
    …ach ja und gut klingenende anlagen (bzw. r√§√ľme) gibt es leider eh viel zu wenig…und nicht nur in stuttgart. wer wirklich mal guten sound im club h√∂ren will sollte mal eine Function One anlage h√∂ren (z.B. in Berlin im Tape oder Berghain). hab im Tape gespielt und das war mit weitem abstand das beste was ich je geh√∂rt habe.
    btw. : gab auch einen sehr guten und l√§ngst √ľberf√§lligen bericht √ľber klang im club im Groove vor ein paar monaten.

  • martin sagt:

    “wenn du da mal ausversehen aufs kn√∂pfle dr√ľckst und nicht vorher mit der lupe nachgesehen hast ob gerade der hochpassfilter oder der tiefpassfilter reingedreht ist (die jeweils in die andere richtung reinzudrehen sind um es noch mehr zu verkomplizieren) stehst du ganz sch√∂n dumm im club da wenn nur noch ein d√ľnnes tst tsts tst oder ein tiefes brmbl brmbl brmbl aus den boxen kommt.”

    h√§ttest mich mal am montag sehen sollen, wie dumm ich da stand ūüėČ

  • Thorsten W. sagt:

    Um es mal etwas ketzerisch zu sagen: Den ganze Effekt-Kram bei Mixern brauchen doch nur Techno-DJs, denen langweilig ist, w√§hrend sie auf das Ende des 12-Minuten-Tracks warten, oder die den K√ľnstler raush√§ngen lassen wollen, weil ein DJ eben doch nur Lieder abspielt und Techno-DJs nicht scratchen k√∂nnen. Wer Soul mit 7Inches auflegt, wo ein Song im Durchschnitt 2 Minuten lang ist, hat keine Zeit f√ľr Effekte. ūüôā

  • chris sagt:

    wer soul auflegt braucht glaub generell recht wenige der features die ein mixer heutztage mitbringt. crossfader r√ľber und gut is…:-)

  • JoeJoe sagt:

    Nebenbei hatte der Park das Ding lange vorm Climax…meine Fachm√§nner ūüôā

  • martin sagt:

    die armen djs dort ūüėČ

  • JoeJoe sagt:

    Zum eigentlichen Thema: Auf der alten Anlage im Park hat man schon einen riesen Unterschied zwischen dem seeligen M2 und dem Pioneer 600 danach geh√∂rt. Das waren Welten…und zwar nach unten.
    Das kleinere Model hatten wir vor kurzem leihweise mal im Classic. Hossa, das Ding klang aber mal richtig gut. Auch wenn es zuwenig Einzel-Kanal-LEDs hat und somit schwierig ist. Ich selbst bin auch kein Freund von Master √ľber Drehpoti. Bei dem Kleinen verwechselt man gerne mal den Master mit dem Monitor, und das kommt mal richtig schlecht ūüôā
    Zum Pioneer 800 kann ich nichts sagen…
    Hab’ mir aber sagen lassen, die Supreme-Jungs stehen auf den Xone 92. Uns “Normalos” oben w√§re von der Bedienung ein Pioneer lieber, jedoch auch nicht vom Klang….
    Was ist eigentlich aus Rodec geworden ? Da waren doch mal alle so scharf drauf ?

  • JoeJoe sagt:

    Du sagst es !
    Laut Team mu√ü der Gottschalk mehrere Mixer rumfahren haben. Am besten nimmt sich jeder vorher den Passenden ūüôā
    Was ich zu jemanden sage, der √ľberzeugt beim Dr√§ger einkauft schreibe ich mal besser hier nicht…

  • Patrice sagt:

    Also gestern hatten wir wieder einfach nur Stress mit dem Allen & Heath.
    Aber Jens Zimmermann hatte in seinem Vertrag stehn:” Nur Allen & Heath 92 Mixer, sonst kann ich nicht spielen!”

  • Ken sagt:

    @Patrice:

    Klar, ohne Allen & Heath bekommt man ja sonst keinen √úbergang hin oder watt? Scheiss Starall√ľren! Der Mixer, die Monitore und die PA m√ľssen funktionieren und gut is!

  • Tobi sagt:

    Wenn ich mir die Diskussion ansehe dann bezweifel ich, dass es beim Auflegen um Musik geht. – Es wurde hier mehrfach gesagt, der A&H klingt besser (womit wohl der 92er gemeint sein soll), w√§re aber kompliziert und man w√ľrd das eh nicht h√∂ren. Ich frag mich was f√ľr beschissene Clubs das sein m√ľssen, in denen man den Unterschied nich h√∂rt. – Ich w√ľrd da nicht hingehen.

    Außerdem gibts auch einfachere Clubmixer von A&H ohne Schnickschnack den 42er z.B.
    Mir ist der Hersteller im Grunde egal solange der Sound gut ist. (In meinem Wohnzimmer steht ein 42er, nachdem ich den Mackie d4.pro und den Pioneer 600/800 probegehört hab)

  • Tekktronik sagt:

    Also,

    mal ganz konkret. Vorteile vom Xone 92 von A&H:

    Im vergleich zu einem Mittelklassigen Pult wie Pioneer (egal ob 500, 600, 700oder 800) kann das Pult erstmal erstklassigen Phono Preamps glänzen. Das Pult hat einzelverschraute, extrem linear arbeitende Potis. Die Fader sind in der gleichen exzellenten Qualität. Über der P&G Corssfader braucht man wohl kein Wort mehr zu verlieren. Das Pult besitzt zwei vollwertige Aux/Effektwege mit vollwertigen Returenkanälen (Pioneer nur Kanalzuweisung auf Effektweg). Alle Ausgaäne sind symmetrisch (Pioneer Booth und Record Out Cinch!!!!). Der Mixer hat zwei !!!!analoge, durchstimmbare!!! Filter die wirklich klingen. Vier-Band EQ mit geilen Filterfreqenzen. Zwei Mikrokanäle ebenfalls mit 4Band EQ und Aux.
    Keine SMD Technik auf der Platine!!! Ja, da sind noch wirkliche Bauteile drauf.
    DIe Vorteile des Mixers gegen√ľber Pioneer sind nun wohl nachvollziehbar. Der Xone ist einfach ein Mixer f√ľr “gro√üe Jungs” die wert auf einen audiophilen Mix. Die Einbindungsm√∂glichkeiten in ein bestehendes System sind au√üergew√∂hnlich f√ľr einen analogen DJ Mixer.
    Allein im Bezug auf die Verarbeitungsqualität, die Qualitiät der Bauteile und Preamps, und die Audiophilität ist der Mixer jeden Euro wert.

  • Tekktronik sagt:

    Also,

    mal ganz konkret. Vorteile vom Xone 92 von A&H:

    Im vergleich zu einem Mittelklassigen Pult wie Pioneer (egal ob 500, 600, 700oder 800) kann das Pult erstmal erstklassigen Phono Preamps glänzen. Das Pult hat einzelverschraute, extrem linear arbeitende Potis. Die Fader sind in der gleichen exzellenten Qualität. Über der P&G Corssfader braucht man wohl kein Wort mehr zu verlieren. Das Pult besitzt zwei vollwertige Aux/Effektwege mit vollwertigen Returenkanälen (Pioneer nur Kanalzuweisung auf Effektweg). Alle Ausgaäne sind symmetrisch (Pioneer Booth und Record Out Cinch!!!!). Der Mixer hat zwei !!!!analoge, durchstimmbare!!! Filter die wirklich klingen. Vier-Band EQ mit geilen Filterfreqenzen. Zwei Mikrokanäle ebenfalls mit 4Band EQ und Aux.
    Keine SMD Technik auf der Platine!!! Ja, da sind noch wirkliche Bauteile drauf.
    DIe Vorteile des Mixers gegen√ľber Pioneer sind nun wohl nachvollziehbar. Der Xone ist einfach ein Mixer f√ľr “gro√üe Jungs” die wert auf einen audiophilen Mix. Die Einbindungsm√∂glichkeiten in ein bestehendes System sind au√üergew√∂hnlich f√ľr einen analogen DJ Mixer.
    Allein im Bezug auf die Verarbeitungsqualität, die Qualitiät der Bauteile und Preamps, und die Audiophilität ist der Mixer jeden Euro wert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.