UGGs
oder wie ein Klischee die Stadt erobert

Donnerstag, 29. Oktober 2009 // 17:43 Uhr // Jana

UGG boots

Es gibt Kleidungsstücke, die liegen irgendwo zwischen Statement und Stigmata. Ed Hardy Shirts sind so etwas, oder Zopfmusterpullover von Ralph Lauren. Wenn ich das nur sage, startet gleich das Kopfkino und eine ganze Ladung Klischees geraten in Wallung. Ich nenne diese Kleidungsstücke deshalb liebevoll Klischee-Klamotte.

Ob das nun oberflächlich, undifferenziert oder einfach praktisch ist, möchte ich gar nicht weiter thematisieren. Ich denke, keiner hat einen Klischee freien Kleiderschrank. Fakt ist: Klischee-Klamotten sind immer wieder ein dankbares Thema für modische Diskussionen, Stil- und Einstellungsfragen.

Heute bringe ich das Thema aufs Tablett, weil eine typische Klischee-Klamotte nach ca. fünf Jahren überraschend ihr Comeback feiert. Die UGG Boots, benannt nach UGG – ugly – hässlich.

Für einen Teil der Welt ist damit eigentlich schon alles zu den Schuhen gesagt. Der andere Teil trägt die 300 Euro Boots (oder entsprechende Kopien) mit unglaublichem Stolz.

Angeblich kühlen die Dinger im Sommer, sagen zumindest australische Farmer (oder waren’s die Marketing-Leute?!). Tolle Behauptung auf jeden Fall – wer kann bei einem deutschen Sommer schon das Gegenteil beweisen.

Bis vor ein paar Wochen bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass die UGGs ihre Zeit hatten und in der „Ich wäre so gerne Paris Hilton“-Schublade verstauben. Jetzt werden sie aber zu einem Spezialfall der Klischee-Klamotte: die UGG Boots machen sich tatsächlich auf ihre Schublade zu verlassen.

Mittlerweile sieht man die Stiefel nicht mehr nur zu pinken Nicki-Hosen und weißen Daunenjacken, die den Hüftspeck frei legen. Nein, die ganze Welt scheint auf einmal diese Stiefel zu tragen.

Wenn ein Virus fünf Jahre nach dem ersten Ausbruch mit einer solchen Wucht zurück kommt, sagt man Mutation. Was also verursacht die UGG-Mutation?

Eine meiner Theorien ist “der weibliche Trotz”. Der bringt uns dazu demonstrativ zu zeigen, dass es uns egal ist, wie die Schuhe aussehen. Sie sind warm. Natürlich könnten wir auch in anderen Schuhen warme Füße haben, aber dann würde man vielleicht als unmodisch durchgehen.

Mit den UGGs setzen wir dagegen ein Statement gegen die High-Heel tragenden ‘Vorbilder’ bei Sex and the City, Lipstick Jungle und Co. Ganz demonstrativ kann man zeigen, dass man praktisch denkt.

Die andere Variante wäre natürlich, dass diese UGGs einfach wahnsinnig clevere Marketing-Leute haben, die nach der Geschichte mit dem ‘kühlen im Sommer’ nun den nächsten Treffer gelandet haben.

Wie auch immer: das Klischee wird salonfähig, oder so. Wir werden es sehen (müssen).

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Tumblr
  • Twitter
  • RSS

Ähnliche Artikel

{ 71 comments… read them below or add one }

Schoengeist Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 17:55

Ich habe seit Jahren immer ein paar Sperry Top Sider Segelschuhe im Schrank oder an den Füssen. Hier gehts doch um Schohe oder?

Adi Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:09

Ich liebe Ugg`s!!! Natürlich nur im Winter.
Für alle Sonntagsspaziergängerinen sowie für die berühmten Jogging-Hose-Tage sind sie saubequem.

Ach ja …und die meine RETTUNG am morgigen Tag nach einer Club-Nacht.

Kerry Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:09

Zitat aus Jaana:
“Im Gegensatz zu ihren zwei eigenen Blogs Shinyshoes und Taschenqueen soll es bei ihren Ergüssen auf Kessel.tv weniger um Schuhe oder Handtaschen gehen…”

BINGO!

martin Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:13

im sinne von “schuh bzw taschen tipps” ja.

das ist ein phänomen. war übrigens auch in amerika zu sehen, an jeder straßenecke. ich dachte auch die dinger sind eigentlich weg.

Kerry Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:14

schieß mich tot!

busyasabee Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:15

auch wenn ich sonst total resistent gegen diese “sind aber voll bequem – klamotten” = croggs oder jogginghosen für draußen bin – ich liebe meine uggs!

Jana Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:20

@Kerry: ab und zu muss schon sein. Schuhe beschäftigen die Damenwelt ungemein. Aber nicht dauernd. Versprochen.

Leo Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:33

… ich hasse die Uggs jedenfalls. Abgrundtief.

Adi Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:50

Ich habe was gegen die billigen Ugg`s!

Waschl Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:52

Kommt immer drauf an, was in den Schuhen steckt und was dieses Ding noch so für Kleidung trägt…

Thorsten W. Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 18:58

Mal abgesehen von dem Hype, den ich schon längst überstanden glaubte – die Dinger sind einfach nur grottenhässlich, egal zu was Frau sie anzieht, und sind was für Leute, die in der Jogginghose shoppen gehen. Nööööö!

chris Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 19:09

So, als Mann kann ich sagen das ich die Dinger an Frauen nicht schön finde. Hier in Berlin rennen alle Weiber in Legins oder diesen Schuhen rum, welche aussehen wie ein Mischling aus Wildlederputzlappen und nem Moonboot. Und das man in den Dingern laufen kann halte ich mal fürn Gerücht.
Also die “Schuhe” sind wirklich extrem hässlich. Mein erstes empfinden der Abneigung diesen “Schuhen” gegenüber, kannte ich noch von den Buffalos.
Gott bewahre mich davor…

Marcus Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 19:14

Ich überlege gerade eine UGG-Serie mit Buffalo-Sohlen zu entwerfen… das müsste die Weltherrschaft garantieren! :D

martin Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 19:16

spruch des tages! gratuliere! :)

jasmin Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 20:00

so warm und bequem sie auch sein mögen… sie sind und bleiben einfach nur potthässlich.

Yasmin Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 20:11

mich kann man mit uglys und emus jagen. no way josé!

neongruen Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 20:14

Was absolut überhaupt garnicht geht sind Jogginghosen außerhalb des Hauses bei nicht sportlicher Aktivität!

UAAAH!

JMO2 Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 20:33

Joggingpeitschen sind ok um sonntag morgens zum Bäcker zu gehen. Sonst bitte nur zum Sport oder zum rumlümmeln daheim!

Was sind denn Emus?

martin Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 20:44

für dich hab ich kurz gegoogelt. ich meine ungefähr dasselbe wie UGGS

neongruen Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 21:02

Sonntag morgens zum Bäcker kann ich auch noch akzeptieren.
Aber mit so etwas bekleidet durch die Stadt zu schländern oder in die Schule etc zu gehen… Nein, nein. :D

martin Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 21:06

ja, aber s-bahn fahren geht find ich :)

JMO2 Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 21:10

Und dann im Büro umziehen? :)

Ansonsten bin ich voll bei Dir, neongruen!

Emus gibts ja auch für Herren, das sieht ja noch schlimmer aus

Thorsten W. Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 21:16

Für Herren? Ach Du Scheiße.

Also wenn ich mal mit der Bahn zum Laufen fahre komm ich mir schon blöd vor in Turnhosen…

martin Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 21:17

maaaaaaan, heute ist aber echt memmen tag hier! man fährt nicht mit der bahn zum laufen. man läuft zum laufen :)

julia Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 21:24

also das die uggs nochmal comeback feiern kann ich auch nicht fassen. wie martin schon sagte, in usa gaaaanz schlimm präsent und hier ja auch wieder.
bestimmt super bequem und warm, wie meine jogginghose, aber die zieh ich ja auch nicht auf die straße an, auch wenn ichs gern manchmal würd.

auf der ugg-homepage gibts auch noch uggs für den kopf, die hände, in handtaschen- und teppichform…. uarrrgghh!!

Thorsten W. Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 21:28

Pah, ich fahr sogar mit dem Auto zum Laufen! Und hab nicht mal ansatzweise ein schlechtes Gewissen dabei… :-)

Yasmin Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 22:44

das heißt nicht jogginghose sondern im fachjargon chillerhose! ihr wollt gar nicht wissen wie oft ich dieses wort am tag hören muss :D

das ist doch kein style ^^ auch wenns die chinesen den jugendlichen das vorleben

http://www.spiegel.de/reise/ak.....67,00.html

max Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 23:22

also meine freundin meint ihre wären ultrabequem. o-ton “als wäre man in ein schaf getreten” :)

Vit Donnerstag, 29. Oktober 2009 um 23:44

ach ich wusste gar nicht dass die auch modische aspekte bedienen sollen – dachte immmer “na gut, wenn’s warm hält”…

alx Freitag, 30. Oktober 2009 um 0:10

Sind halt sehr unästhetisch. Aber ist nicht der gesamte Wintertrend hammerhässlich? Was ist das für ein Trend? Seht bitte möglichst scheisse aus? Also vor allem bei den Herren…

Elly Freitag, 30. Oktober 2009 um 0:48

“als wäre man in ein schaf getreten”….SUPER!

Martin Sp. Freitag, 30. Oktober 2009 um 8:33

Solange man nicht in Schafscheiße tritt…

Ramy Freitag, 30. Oktober 2009 um 9:13

und wann gibt’s die uggs mit ed hardy aufdruck?

franz von assisi Freitag, 30. Oktober 2009 um 9:28

“Ihr erster Eintrag steht in den Startlöchern und das Thema hätten früher oder später wahrscheinlich auch der Thorsten oder ich aufgegriffen.”

sure?

Lene Freitag, 30. Oktober 2009 um 9:40

ein Schaf gefistet…

Schorsch Freitag, 30. Oktober 2009 um 10:14

Sogar in unsere letzte Männerbastion k.tv drängen die Damen nun in ihrer unvergleichlichen, unschuldig wirkenden Art. Heute noch Frauenschuhe, morgen weibliche Hygieneartikel, übermorgen wird der Parketthintergrund durch rosa Plüsch ersetzt. Das macht mich traurig. ;)

majde Freitag, 30. Oktober 2009 um 10:38

@ramy: ha, hab neulich welche in tübingen gesehen, an so ner jura-braut, hab volley vor die mensa gekotzt (mag auch am essen gelegen haben, aber der auslöser waren definitiv die ed-hardy-uggs), also es gibt sie schon

The Rocket Freitag, 30. Oktober 2009 um 10:58

Wem’s nun gefällt oder nicht – die UGGs sind definitiv da, waren nie wirklich weg und werden sich sicherlich dauerhaft halten.

Und wenn, dann bitte nur die Original-UGGs – alles andere ist cindymäßig.

martin Freitag, 30. Oktober 2009 um 11:42

ja franz, weil mich die dinger erst kürzlich – wie oben geschrieben – völlig überraschenderweise in amerika verfolgt haben.

ich hätte es hier nur noch ein paar mal bewusst in der königstraße aufnehmen müssen, dann wäre es wahrscheinlich bald dazu gekommen

knoxville Freitag, 30. Oktober 2009 um 13:56

…also in kalifornien vor paar jahren hab ich sogar typen mit den dingern rumrennen sehen – waren aber ziemliche hillbillies. find sie auch nicht schön, bezweifel aber mal stark, dass der name “ugg” von “ugly” abgeleitet ist, wie jana schreibt. welche firma nennt denn seine produkte “hässlich”, also als markenname jetzt…?!

DJ Ische Freitag, 30. Oktober 2009 um 13:59

Hm, typisch Deutschland! Erst mal die Trends von vor 5 Jahren wieder rausholen und dann auch noch zu spät…

In UK waren die UGGS (oder auch Playmobilschuhe) vor 2 Jahren wieder in… Problem: bei den Imitaten läuft man(n)/frau recht schnell statt auf der Sohle auf dem Futter, sieht ganz toll, wenn man in Playmobilschuhen und Schweinsgalopp durch die City watschelt. Anders kann man mit denen auch nicht laufen…

Ich für meinen Teil bin zu alt um in Kinderschuhen zu watscheln und Muffinhosen trage ich auch nicht mehr!

julia Freitag, 30. Oktober 2009 um 14:06

ganz vielleicht sind die männer neidisch weil sie nich mit hausschuhen auf die straße dürfen….

jasmin Freitag, 30. Oktober 2009 um 14:27

@ knoxville: jetzt, wo dus sagst…hab mal ein bißchen recherchiert, das hat mir keine ruhe gelassen ;-)
also:
ugg – a boot made of sheepskin with the wool as the lining and the leather as the outside
außerdem gibt es eine marke namens ugg australia, die allerlei variationen von den grausigen dingern verkauft.
so – das war mein besserwisser-beitrag für heute :-)

Jana Freitag, 30. Oktober 2009 um 14:31

Ne, meine Herleitung ist eine freie Interpretation. (aber äußerst passend)

chris Freitag, 30. Oktober 2009 um 14:51

wow, erster beitrag und schon über 40 Kommentare.

Sebastian (Spawnzon Blog) Freitag, 30. Oktober 2009 um 15:12

Mir sind die UGGs in letzter Zeit gar nicht besonders aufgefallen.

Stattdessen kotze ich mich über die Stoffbeutel-Seuche (Karl who?) zu. Im Transit rennen immer einige mit ihren Einkaufsbeuteln rum & finden sich dabei total cool… *würg*

franzi Freitag, 30. Oktober 2009 um 15:21

stoffbeutel-seuche, ich schmeiss mich weg ;-)

da hab ich mich aber auch schon schwer drüber gewundert. und fast immer sind das jungs die röhrenjeans tragen…

julia Freitag, 30. Oktober 2009 um 16:06

eyy, noch ne julia?? langsam kommt man hier durcheinander.

dieanderejulia Freitag, 30. Oktober 2009 um 16:20

sorry…

Le Mischi Freitag, 30. Oktober 2009 um 17:32

@ knoxville: ugly dolls :)

Thorsten W. Freitag, 30. Oktober 2009 um 19:20

Achtung, Spucktüte bereithalten:

http://tinyurl.com/ydc56he

Adi Freitag, 30. Oktober 2009 um 20:21

@thorsten w: pfui teufel!

Yasmin Freitag, 30. Oktober 2009 um 22:05

ich bin ja auf der suche nach einem paar boots. ich glaub die ed hardy uggs scheinen perfekt für mich zu sein! :D :D :D :D

boah ey. wie kann man sich selbst so was nur antun????

lothar Samstag, 31. Oktober 2009 um 0:56

thorsten
…der untergang des abendlandes…

Chrissi Samstag, 31. Oktober 2009 um 0:56

Hab die letzten 2 Tage auf Londons Oxfordstreet verbracht, es läuft tatsächlich jede 2. Engländerin wieder mit der Klischee-Klamotte bzw. Schuh rum… Ob sie nun schön sind oder nicht, da kann man sich wie bereits diskutiert drüber streiten. Übel finde ichs eben, dass fast alle so ungesund x-beinig drin rumschlurfen, dass sie nicht mehr auf der Sohle unterwegs sind, sondern auf der Innenwandseite laufen… Ganz lustiger Anblick, ich hab mich dann allerdings lieber für ein anderes Modell entschieden ;)

jasmin Samstag, 31. Oktober 2009 um 13:10

ich war auch neulich in london und mir ist aufgefallen, dass die meisten mädels dort doc martens tragen.

Adi Samstag, 31. Oktober 2009 um 14:10

uuuhhhh… doc martens… das schreit nach neuem Artikel

Tobias Köhler Samstag, 31. Oktober 2009 um 15:46

hehe, meine freundin hat so schuhe aus australien mitgebracht bekommen und benutzt sie als hausschuhe “Mit sowas kann ich doch net vor die tür gehen… aber warm sind sie.”

se Samstag, 31. Oktober 2009 um 18:04

hey! moment mal, von den uggs kann man ja halten was man will, aber docs sind sowas von must-have für jeden schuhschrank, egal ob männleins oder weibleins!

Maylila Samstag, 31. Oktober 2009 um 23:45

Bin gespannt wann die Rückkehr der Cowboy Stiefel beginnt ;-)

DJ Ische Montag, 2. November 2009 um 16:40

Docs sind sehr wichtig und werden im Frühjahr (passend zur Schweißfußphase) bestimmt auch wieder zu uns kommen…

Früher hat man Karottenhosen (heute als Röhrenjeans bekannt) dazu getragen und was dann heute? Röhre ist ab 2010 out… ein Dilemma!!

Schorsch Montag, 2. November 2009 um 18:24

Waren Cowboystiefel jemals out!? ;)

LKTROSNDY Montag, 2. November 2009 um 20:26

@Sebastian: Also ich finde Stoffbeutel gut. ;)

Thorsten Mittwoch, 4. November 2009 um 22:36

Schlimmer ist nur noch eine Ugg Boots – Ed Hardy Kombi… und danach ins Penthouse gehen…

danilo Dienstag, 10. November 2009 um 15:57

doc martens sind schon längst wieder hip in NYC, kopenhagen etc..
watch out.

Rene Montag, 14. Dezember 2009 um 20:21

Tja man soll nicht glauben, selbst ichb trage diese Uggs momentan zu engen jeans und die hosen naztürlich in den stiefel. Abe ich muss sagen sie sind wirklich ultra bequem und warm im winter habe sie schon den 4 winter über. und bereits 6 paar zu jaus. Aber dass diese boots im sommer kühlen sollen, ist wohl ein gerücht habe es selbst probiert und d genau diese boots danach weggeschmissen. tat verdammt weh sie wegzuschmeisen. aber immernoch besser alas in den boots nochmal reinzuschlupfen. die waren voll verschwitzt nach einem mittag in der stadt. voll ekelig.
Dennoch im winter ein echter hingucker und uhrbequem. habe ansonsten an den boots nichts auszusetzten. bis bald.

knoxville Montag, 14. Dezember 2009 um 20:40

…danke für die fundierte insider-info, rene. jetzt sag aber bitte nicht, dass du’n typ bist…

franz von assisi Dienstag, 15. Dezember 2009 um 9:51

hose in die stiefel???

ich bin sowas von draussen

Tobi Tobsen Dienstag, 15. Dezember 2009 um 12:05

rene ist die abkürzung für?

knoxville Dienstag, 15. Dezember 2009 um 12:22

…na für rené, oder? :-D

Herren-Schuhe Freitag, 5. Februar 2010 um 11:35

I’ll be watching you, sleeping with a trouble look. If i have another chance, i put it in my zip lock bag.

Hinterlasse eine Antwort